Vastuulliselle sijoittamiselle vaaditaan tiukempaa säännöstöä
Vuonna 2006 YK otti käyttöön vastuullisen sijoittamisen eli PRI-periaatteet (Principles for Responsible Investors). Ne määrittävät yrityksen suhdetta ympäristöön, yhteiskuntaan ja hyvään hallintotapaan. Ensimmäisenä Suomessa ne allekirjoitti eläkevakuuttaja Ilmarinen, toisena evankelisluterilainen kirkko. Myöhemmin allekirjoittajia on tullut lisää, ja kesällä 2010 perustettiin vastuullisille sijoittajille oma yhdistys (Finland's Sustainable Investment Forum ry FINSIF).
Kirkon eläkerahaston salkunhoitajan ja FINSIFin hallituksen jäsenen Magdalena Lönnrothin mukaan vastuullisen sijoittamisen periaatteet tarkoittavat käytännössä sitä, että sijoituskohteina suositaan vastuullisia yrityksiä ja vältetään sijoittamasta yrityksiin, jotka eivät noudata hyvää hallintotapaa, ympäristölainsäädäntöä tai kansainvälisiä ihmisoikeus- ja työelämäsopimuksia.
Vastuullinen sijoittaja on myös aktiivinen ja pyrkii positiivisella tavalla vaikuttamaan yrityksiin niin, että ne sitoutuvat vastuullisiin toimintatapoihin.
Vastuullinen sijoittaminen on Lönnrothin mukaan paitsi eettisesti perusteltua, myös kannattavaa. Pitkällä aikajänteellä vastuullinen yritys on parempi sijoituskohde johtuen muun muassa tehokkaammasta riskienhallinnasta sekä uusien liiketoiminnallisten mahdollisuuksien tuomasta kilpailuedusta.
Myös suomalaisen vastuullisen yritystoiminnan verkoston FiBS:n toiminnanjohtaja Mikko Routti uskoo, että pitkällä tähtäimellä vastuullisesti toimivat yritykset menestyvät paremmin, vaikka toisinaan ne voivat olla tilapäisesti heikommassa kilpailuasemassa.
Vastuullisuuden hyötyjä hän perustelee riskienhallinnan lisäksi muun muassa valistuneen kulutustoiminnan vaikutuksilla ja paremmalla julkisuuskuvalla. Myös ympäristöinvestoinnit ja sijoitukset uusiin energiamuotoihin ovat usein kannattavia.
- Ay-liikkeellä ja kansalaisjärjestöillä on ollut myös merkittävä rooli kansainvälisen yritystoiminnan epäkohtien esilletuomisessa ja korjaamisessa, hän sanoo.
Eettinen vai vastuullinen?
Vaasan yliopiston filosofian yliopistolehtori Tommi Lehtonen pohtii, että terminologinen liukuminen eettisestä sijoittamisesta kohti vastuullista sijoittamista on merkinnyt myös sisällön muuttumista.
- Eettinen normisto on tiukempi ja sisältää myös absoluuttisia rajauksia, kuten ase-, tupakka-, porno- ja alkoholiteollisuuden sulkemisen pois sijoituskohteiden listalta. Vastuullinen sijoittaminen ei rajaa mitään pois ja sen ajatuksena on vaikuttaa yrityksiin niin, että niiden toiminta muuttuu vastuulliseksi.
Lehtosen mielestä YK:n PRI-periaatteissa on yksi iso puute: ne eivät kerro, mitä pitäisi tehdä kun niitä rikotaan. Maailmalla puhutaankin ”sinipesusta”, millä viitataan YK:n siniseen tunnusväriin ja sijoittajiin, jotka ovat allekirjoittaneet YK:n PRI-periaatteet.
Vastuullisen sijoittamisen heikkous Lehtosen mielestä on myös voitontavoittelu, jonka suhteuttaminen vastuullisuuteen on vaikeata. Ongelmallinen on myös suhde taloudelliseen kasvuun, mitä ei mitenkään kyseenalaisteta.
Lehtonen ei kuitenkaan pidä vastuullisen sijoittamisen ideaa huonona. Sitäkin tarvitaan, sillä moniin asioihin voidaan vaikuttaa positiivisen lähestymistavan ja vuoropuhelun kautta. Hän kaipaa kuitenkin myös tiukempaa sääntelyä ja pitäisi hyvänä tiettyjen alojen poissulkemista vastuullisten sijoittajien listoilta.
Toimittaja Arto Jokelan juttu vastuullisesta sijoittamisesta julkaistaan kokonaisuudessaan STTK-lehdessä 1/2012.